El Pez Polla

Es cierto lo que comenta Klaus: esto se ha convertido en una charla entre él y yo y, por tanto, la superviviencia del pezpolla se ve amenazada.

Es por ello que intentaré rescatar uno de los fantasmas del glorioso pasado, uno de los temas que más comentarios generó en este blog gracias a la participación de insospechados agentes externos.

Aquí un nuevo link para el tema en cuestión:

EL CANNABIS TE DEJA TONTO

Tags: porros, cannabis, marihuana, cáñamo, rastas, perroflautas, porroflautas, malabares, indignados, el Ché, antisistema, comunismo, progresismo… ZP

A petición o deseo de Hernandeath, escribo un post más ligero que el anterior. Un post que trata de ser dinámico y cuyo protagonista espero que sean los comentarios. Es también en cierto modo un post nostálgico, ya que la comercialización de la música tal cual la conocemos ahora está a punto de desaparecer, y con ella, las portadas.

Voy a poner una de mis portadas favoritas, y la idea es poner otras tantas en los comentarios. Acorde con el tipo de música de cada cual.

Ahí va la mía. Gran portada y discazo.

La primera vez fue en el nefasto 2004. Un acto terrorista influye significativamente en el resultado electoral. Es un hecho indiscutible. El PSOE no lo busca, se lo encuentra. Y de forma muy lamentable lo aprovecha incluso en el día de reflexión. El famoso 13M de Rubalcaba. Lamentable. Por cierto, todavía no se sabe ni qué explotó ni quien fue. No hay nadie en la cárcel (¿están todos muertos? jajaja). Pero este no es el debate de este post.

La segunda vez fue en Marzo de 2008, a dos días de las generales. ETA mata a Isaías Carrasco, ex-concejal socialista. A ETA no le interesa que gane el PP, necesita concesiones. La hija, el día antes de las generales, ataca en una rueda de prensa o comunicado al PP diciéndole que ni se le ocurra usar el asesinato de su padre con fines electoralistas. El PP no dice ni mú. El PSOE tampoco, afortunadamente, aunque le vuelve a favorecer el terrorismo.

Estamos en 2011. Falta poco para las elecciones. Rubalcaba, siempre en la siniestra sombra, está al frente de la campaña. Miedo me da. Parece que ya se van viendo las cartas, están terminando con el proceso de diálogo y rendición a ETA. Tras conceder gran parte de lo que la banda exige. Por ejemplo que Bildu llegase a las elecciones, a pesar de que Rubalcaba ponía cara de poli malo diciendo que no les dejaría presentarse; no se lo cree nadie, eso estaba pactado desde el principio, solo que Rubalcaba pidió hacerse el malo para dar buena imagen ante el populacho español. Hace pocos días el Lehendakari comenta que se acercará a los presos de ETA al País Vasco, que no les falte de nada. Y hoy se disuelve EKIN, aparato político de ETA. Faltan poquitos días para que ETA anuncie el fin y entregue las armas. Eso sí, se dejará claro que si gana el PP el acuerdo se rompe y seguirán matando, porque el PP es muy malo. Pero que si votamos a Rubalcaba esto se acaba para siempre, eso sí, con el País Vasco en manos de Bildu/ETA.

Tiempo al tiempo. Ojalá me equivoque.

Sí, sí, sí… ya lo sé. Otro post sobre cuestiones de política y tal y cual Pascual. Que qué pesadito y que no sé cuántos. Que no dé más la paliza que siempre criticando al PSOE como si el PP no fuera igual o peor, que ya sabéis a quién no voy a votar, que ya sabéis que soy un facha irredento que votaría a Satán si se presentara.

Primero pongamos un dibujillo (relacionado) para que quede el post más llevadero.

Y luego intentemos no hacer político el debate sobre la educación (nunca debería serlo) y guiémonos por datos objetivos:

Datos sobre sueldos de profesores en España.

Cuál sería vuestra propuesta?

Me sorprendo a mi mismo con estos posts, debería montar un blog paralelo similar a los del 15-M. Si yo en el fondo siempre he sido un jipi frustrado.

Desde crío siempre he sido del Atlético de Madrid. Tradición familiar por un lado. Por otro lado que siempre queda bien no seguir la corriente mayoritaria. Y futbolísticamente también me gustaba más el juego directo y de contraataque que por entonces era la marca de la casa atlética con tipos tan geniales como Paolo Futre (y piscineros, cierto). No era tampoco un punto menor en decantarme por el Atlético de Madrid que la equipación esté muy lejos tanto de la aberración cromática de unos como de la ropa interior masculina de película de Ozores de otros. Bueno, y también estaba don Jesús, y tal y tal.

El caso es que unido e inseparable de mi atleticidad estaba también mi antimadrismo. Fastidiaba que ganaran siempre y que fueran tan prepotentes. Míchel y Hugo Sánchez eran unos chulos insoportables (y Hugo, además, traidor) y Butragueño un sosainas (bueno, esto es objetivo no es por mi antimadridismo). Y luego siempre se hablaba de ciertas ayudas al Madrid o de pura suerte y se cantaba el clásico “así, así, así gana el Madrid“. De hecho disfruté de las ligas de Tenerife como un enano. El Barça me caía simpático relativamente y el llamado “dream team” me gustaba, de Stoichkov a Hagi.

Vayamos al grano. El caso es que este antimadrismo fue gradualmente desapareciendo y convirtiéndose en antibarcelonismo. Razones muchas: por su separatismo nacionalista acrecentado (no me voy a meter mucho ahí de momento), por su prepotencia, su mal ganar… Y por eso, porque últimamente ganan siempre. Y sé que no he sido el único. Sé incluso de viejos simpatizantes al Barça que se han convertido en antibarcelonistas (sólo sé de uno, pero bueno).

Dejemos de irnos por las ramas. Y centrémonos en un solo tema: Mourinho.

Sí, es chulo. Sí, es prepotente, Sí, a veces insulta. Sí, a veces se le va la mano y es incluso violento. Pero tan diferente de Clemente, Aragonés, Van Gaal etc? Yo creo que no. Incluso a Guardiola se le va la perola.

También se le acusa de alinear a jugadores violentos y que su equipo se dedica simplemente a eso. Sí, más duro de lo que se esperaba sí que ha jugado. Pero Koeman, Stoichkov, Couto o Alves no desentonarían en violentez y tampoco nadie les puso o ha puesto una cruz como a Pepe o Marcelo. Sí reconozco que el Madrid ha tenido algún mal perder que otro contra el Barça últimamente, lo cual, por otro lado es lo normal. Quién no tiene mal perder de vez en cuando?

Lo curioso del asunto es que, desde la prensa madridista hay muchas críticas en este sentido: “Mourinho se está cargando el señorío del Madrid”. Realmente lo del señorío es una chorrada como un piano. Nadie no simpatizante cree en ese supuesto señorío del Madrid. Aunque, es totalmente cierto que, incluso en mis tiempos de antimadridista, he oído a madridistas alabar el juego del barça pero a culés alabar el juego del madrid, nunca nunca de los jamases (compárese Sport/Mundo deportivo con Marca/As en este sentido).

En lo deportivo, yendo al último enfrentamiento entre ambos, la supercopa de España parece que el Madrid empieza a tener argumentos para ganar con juego. En definitiva un año que se presenta apasionante (a pesar del dualismo que se discutirá aquí más adelante). Disfrutaremos, aunque tendremos que correr un tupido velo, claro, ante el hecho vomitivo de que estando el país como está los clubes de fútbol se sigan endeudando sin límite.

Ciertamente si algo nos une a los españoles es el ánimo de polemizar. E internet lo lleva a otro nivel ayudado por no tener que dar la cara. Trollear sería una invención española si los españoles hubiéramos tenido acceso fácil a internet desde los inicios de la red (y hubiéramos sabido inglés). Y para polemizar como un español lo mejor es no tener ni idea de lo que se habla.

De este modo me dispongo a escribir algo sobre la Iglesia como MorningStar me invitaba el otro día. Saltar de tema en tema también es bastante español. La culpa de que este tema sea de actualidad lo tiene la polémica JMJ vs. 15M, [mmm... buen título para un post, mejor que el que había puesto... hala, cambiado].

Sí, es un título que generaliza demasiado al movimiento 15M que debido a su diversidad fundacional suponemos que contiene un alto porcentaje de católicos. Sin embargo simplificar y generalizar es algo también español (relacionado con el no tener ni idea) y es normalmente pasado por alto en las discusiones. Sigamos pues.

Intentemos ir a los hechos (esto no es muy español, pero me perdonaréis).
-En Madrid se monta el circo callejero de la JMJ.
-Surgen protestas encabezadas por parte del 15M porque, entre otras cosas, ya estaban en la calle.
-La mayor parte de las protestas se resumen en “No con mis impuestos“.

Obviemos que las protestas sean ante los peregrinos en vez de ante los que decidieron las partidas presupestarias (ya sabemos que en el 15M no tienen muy claro contra quién protestan). Obviemos que los únicos impuestos que pagan los del 15M es el IVA del alcohol y tabaco (ya dije que generalizaría). Obviemos también ciertas propuestas, que luego quedaron en nada, como una quedada en topless ante los peregrinos para protestar (y si cuela pues al menos vemos tetas).

Sí, es más o menos lo que decía yo con las subvenciones de la producción artística española en mi post anterior “no con mis impuestos” (no exactamente, pero generalizo hasta mis propios pensamientos). Es decir, que parece un argumento válido. Sin embargo las cuentas no salen. Además no hay manifestaciones de esta magnitud o virulencia contra las olimpiadas, por ejemplo, porque si España es aconfesional también es adeportiva. O contra las subvenciones a la fiestas del Orgullo Gay. Hasta Reverte, no sospechoso de ser procatólico, estaba escandalizado.

En definitiva, parece que el motivo real de las manifestaciones iba por otro lado: anticristianismo puro y duro. Y no porque la fe vaya contra la ciencia como ya expliqué en su día. Quizá esté relacionado con la afición de las izquierdas republicanas a quemar iglesias con cura dentro, relacionada a su vez con la idea comunista de que la única religión permitida es la del partido. La razón: el supuesto poder político de la Iglesia tendente a la derecha. Que, de nuevo, podría ser equivalente al poder de “los artistas” hacia el otro lado. Cuál es la diferencia entonces? Por qué me permito criticar a los artistas y no a la Iglesia?

Para empezar la obra social de la Iglesia no es comparable a la de los artistas pero no vayamos por ahí. Luego también la Iglesia, aunque es posible que se posicione políticamente, se abstiene de hacer anuncios públicos y publicitarios pidiendo explicitamente el voto para su preferido. Pero tampoco vayamos por ahí. Quizá la única diferencia clara e indiscutible es que no hay una casilla en la declaración de la renta para las subvenciones a los artistas.

PD. Si con este batiburrillo de religión y política no consigo cientos de comentarios… al siguiente meteré fútbol.

No es un tema nuevo el de los artistas en este blog. Con “los artistas” me refiero a normalmente actores y casi siempre españoles. Ya sabéis de qué hablo. Desde aquí hemos analizado sus costumbres más de una vez. Pero hoy no voy a ahondar en más ejemplos de su tendencia siniestra (es decir, de izquierdas, recordemos el latín) o de sus ideas color de rosa, sabor de azúcar y olor a porro. Ya hemos hablado de esto antes.
-Sí, pero habla más! utiliza tu afilada pluma…
-Pluma tu padre…
-… para sacar la verdad a la luz…
-…además sería teclado en todo caso…
-…y deleitarnos con tus agudos comentarios…
-…y tú quién eres por cierto?

Obviemos por un momento la demencia senil digna de un estudio psiquiátrico profundo del que aquí escribe. Obviémosla porque de hecho la intención del autor (que lo mismo habla en 3a persona como no) es intentar hacer un estudio psiquiátrico de nuestros amigos del arte. Es hora de preguntar el porqué.

-Por qué les gusta dar su opinión sobre política?
Hay que tener una gran seguridad en ti mismo para tener el coraje de ponerte enfrente de una cámara a actuar y desnudar tu alma (y el 90% de los actores españoles desnudar algo más) ante el público, a exponerte a críticas y saber aguantarlas. Seguridad que viene unida de una total falta de vergüenza en muchas ocasiones. Con este perfil no es raro que sea gente que está segura de sus ideas y que no tiene vergüenza a proclamarlas.

-Por qué creen que su opinión política es válida?
Relacionado con lo anterior, muchos se creen una élite intelectual que la gente debe seguir.

-Por qué se autodenominan parte de la intelectualidad?
Aquí ya la respuesta es más difusa. Siendo de izquierdas y no siendo su trabajo el de fabricar algo con sus manos tipo proletariado asumen que es algo que se hace con la mente. Y por tanto, intelectual. El caso es que eso de “los intelectuales” es algo también inventado por ellos para autodenominarse y que les arroga competencias en todos los ámbitos. Relacionado con los puntos anteriores.

-Por qué son de izquierdas?
Todos de jóvenes hemos querido ser estrellas de rock, actores etc. Esta gente lo ha conseguido. Eso significa que no han tenido que adaptar su visión adolescente de la realidad a la realidad. En definitiva siguen siendo adolescentes mentales. Y la izquierda, sobre todo en España, tiene ese halo de bondad y buenrollismo que como imagen queda bien. Y recordemos que son gente que vive de la imagen.

-Cómo son, además, anticapitalistas?
Cierto, si no fuera por el capitalismo esta gente se comería los mocos. Pero a un adolescente mental no le pidas coherencia.

-Por qué consideran que su trabajo debe ser subvencionado?
Todas las respuestas anteriores juntas. Porque quieren huir del capitalismo y porque se creen una élite que ha de guiar al pueblo y el pueblo, tonto él, tiene que pagarles aunque no quieran porque es lo mejor para ellos.

Saldrían muchísimas más preguntas y muchas de mis respuestas son matizables pero eso ya os lo dejo a vosotros para empezar la discusión.

Todo esto viene a cuento de que es ahora cuando los artistas están más acorralados. Están recogiendo simplemente lo que han venido sembrando. No arrepintiéndose de la ceja (porque esta gente no se arrepiente) pero queriendo olvidarlo. Queriéndose apuntar al movimiento 15-M porque es lo que les va y es la mejor manera de renegar de la ceja sin hacerlo explicitamente, pero encontrándose con que en el 15-M hay mucho anti-SGAE y no son muy bien recibidos.

Casi dan penica.

Esto es solo una prueba para ver la frecuencia lectora de nuestro querido Admin. El tío está desaparecido y creo que ni se asoma por aquí.

Pues eso, maricón, comenta si apareces.

Hablando con un simpático finlandés, me he enterado hoy de una cosa muy curiosa que desconocía por completo. Igual vosotros ya lo sabíais, pero por si acaso os lo comento.

Hemos visitado una Feria de la Vivienda, y algunas casas de lujo de la exposición daban al mar y tenían embarcadero particular incluido (por cierto, solo valían 350-600k€, como un piso en mi barrio, pero eso es otro tema).

El caso es que uno de los finlandeses se quejaba de que había muy poca diferencia de altura entre la terracita de la casa y el nivel del mar. Entonces, otro finlandés le ha dicho: “Ché, no et preocupis massa que astó va aumentant 1 centímetre al any; y dins de res ja tindrás mes diferencia d’altures”. Entonces me he metido en la conversación y le he dicho que en todo caso será al revés, que el nivel del mar subirá. Entonces es cuando me han explicado esto:

Lo que Al Gore no cuenta.

Y no es moco de pavo:

“Today, typical uplift rates are of the order of 1 cm/year or less.”

Sobre todo si lo comparamos comparamos con los datos alarmistas del capullo de Al Gore:

“Global average sea level rose at an average rate of around 1.8 mm per year over 1961 to 2003 and at an average rate of about 3.1 mm per year from 1993 to 2003.”

Leyendo en detalle toda la historia del nivel del mar por el Global Warming te das cuenta que este factor ya lo tienen en cuenta cuando definen cómo medir el nivel de los oceanos:

Local and eustatic sea level.

Pero aun así ya me cuesta más trabajo todavía creer a Al Gore. No es lo mismo decir que por el tema de derretirse los polos el nivel del mar va a crecer 3.1 mm que decir que va a crecer 13.1mm menos 10 mm por el efecto post-glacial rebound.

Estos números que he hecho son una gilipollez y sé que los archipiélagos perdidos en el pacífico no tienen post-glacial rebound que valga. Mi intención no es calcular nada, que ya está muy calculado por los jipis, que saben debatir muy bien por lo general. Mi objetivo era simplemente comentar este curioso efecto que desconocía.

Otro dato: todos las casas finlandesas tienen sauna. Incluso cualquier pisucho de 2 o más habitaciones tiene sauna. Otro dato: en Finlandia es de mala educación tocar las tetas a las mujeres que pasean por la calle.

Es evidente que las generaciones españolas actuales saben bastante más inglés que las de hace 20 años. Mi tío ponía pegatinas de “encendido” encima del ON y de “apagado” encima del OFF (caso extremo). Sigue costándonos hablar correctamente inglés y se nota a leguas nuestro acento y pronunciación cutres, pero es evidente que ha habido sensibles mejoras.

Eso implica que cada vez tendemos a pronunciar mejor los anglicismos o los nombres propios en inglés. No tanto como los hispanos de California o Puerto Lico mi amol, pero vamos mejorando. Y mejoraríamos más si no fuese porque pronunciar demasiado bien nombres ingleses es considerado por la mayoría de los españoles como un comportamiento pedante. Y lo curioso es que lo considerado como correcto es un punto intermedio entre ser analfabeto y ser bilingüe. Ejemplos:

Judas Priest: Nadie dice “judas priest” como hace 20 años. Ahora se suele decir “yudas priest”, pero nunca “yudas prist” que sería correcto-pedante.

AC/DC: La gente suele decir “acedecé”, pero decir “eisidisí” ya no se considera pedante (afortunadamente nadie los llama “ceacecé”-CA/CC). Pero llamar a U2 “yutú” sí que se considera pedante; y eso que es la única forma de dar sentido al nombre de este mierda-grupo.

Seguro que hay mil ejemplos más de “términos medios”, pero ahora no se me ocurre ninguno.

Vamos a dejar ya de hablar de política! Cambio de tema radical.

Llevo unos meses observando una disminución muy importante en el número de CD’s en venta en las grandes superficies. En Carrefour siempre ha habido buenas ofertas en CD’s y suelo comprar a porrillo. Últimamente ya no había ni la mitad de oferta que hace un par de años.

Incluso he llegado a ver en estos días ofertas en CD’s en El Corte Inglés. Lo nunca visto! ¿Están deshaciéndose de stock?

Pero lo de hoy ya ha sido acojonante. He ido a MediaMarkt y solo he podido ver una sección pequeñísima de Top Ten de CD’s. He preguntado a un chaval (porque no me lo creía) y me ha confirmado que solo tenían eso. Y era un MediaMarkt de los grandes, de los de dos plantas.

Para explicar esto tengo 2 teorías:

1) La gente es gilipollas, ignorante, apenas le gusta la música y no tiene remordimientos bajándose música de internet (robando). Ojo, el canon está varios escalones por encima del robo. Pero lo de ojo por ojo no justifica nada, un poco de talante, por favor.

2) Estoy viejo y no acepto que el CD está obsoleto y las descargas (pagando) son el futuro. Tengo bastante claro que nunca voy a pagar por descargar música. Un archivo de mierda.

En cualquier caso, los CD’s están desapareciendo como producto de masas. Y como producto de lujo/culto/minorías seguirá el vinilo, nunca el CD.

El caso del tarao de Noruega está dando que hablar. Sobre todo a la izquierda que lo toma como la prueba final que la derecha es mala porque el tipo éste se decía de derechas. También ciertos musulmanes lo toman para denunciar nuestro doblevarismo ya que “Si es un musulmán es que su religión es mala, si es un europeo es que está tronao”. Ante eso la respuesta de Arcadi Espada en El Mundo me parece muy adecuada.

Sin embargo, el tema tiene cierto calado. Aunque el PSOE nos quiera hacer creer que el PP sería la reencarnación del anticristo si creyeran en la reencarnación y en Cristo… es en el resto de Europa donde la verdadera ultraderecha ha avanzado. El populismo antimusulmán de Geert Wilders en Holanda (curiosamente un país casi sin paro y con inmigración ínfima), los casos de Austria, los países nórdicos…

Pero vayamos al debate central. Son todas las ideas del que realiza un acto terrorista condenables? Evidentemente no aunque tendamos a ello. Cuándo se trata de un loco y cuándo se trata de un problema de las ideas? El debate aquí es más complicado. Querer la democracia en el país X no es lo mismo que creer que la mejor forma de conseguirla es poner bombas. Aunque claro, ya disculpamos un poco más a los terroristas si sus fines coinciden con los nuestros (los GAL por ejemplo, o ETA en la dictadura).

Y el debate es tan complicado que es difícil encontrar posiciones claras. Aquí una que no me termina de convencer. Yo me hago algunas preguntas y me doy algunas respuestas:
Es esto tan condenable como un ataque terrorista islamista? -Sin duda
Significa esto que como el tipo era protestante, hay un problema de raíz en el cristianismo, como pretende cierta izquierda? – En absoluto
Y si no es por el cristianismo es por las ideas de ultraderecha, por la masonería? – (…)
Pregunta anterior con el terrorismo musulmán y su religión? – (…)

Creo que la clave es que cualquiera que comparta ciertas ideas con los perpetradores de una matanza (en este caso especialmente los líderes de ultraderecha europeos) deben repudiarla explícitamente y desmarcarse. Que en el caso islámico todos los imanes en masa digan, por ejemplo, que los suicidas no tendrán vírgenes esperándoles al otro lado (eso del harén celestial es algo que siempre me ha fascinado; se puede fornicar en la otra vida? si se fornica con una de las vírgenes… deja de ser virgen y pierde su sitio en el harén? si al reventarte con una bomba suicida te quedas sin pito, luego vuelve a crecer en la otra vida?).

El caso, que son estos desmarques claros y explícitos gracias a los cuales diferenciaremos un loco aislado de un movimiento más generalizado y apoyado. Eso sí, estoy buscando aún lo que dice la ultraderecha europea sobre esto.

Vaya tela lo de los atentados en Noruega. Solamente entro para recordar una entrada sobre Black Metal en la que se aprecia como de taraos pueden llegar a estar algunos noruegos. Porque al parecer han sido ultranacionalistas y no Bin Laden (ah, que está muerto….)

Aquí ya hemos comentado que la wikipedia en español es un truño. Solo es buena cuando traducimos del inglés y muchas veces ni sabemos hacerlo.

Uno de los motivos es que los que saben un mínimo de informática/internet en España no tienen mucho tiempo porque, además del porno, postear en el Marca es casi dedicación a jornada completa.

Y luego, que cuando lo hacemos siempre buscamos el aspecto más coña, lo cual no dice mucho en favor de la imagen de España en el extranjero.

Ejemplificando, supongo que sabéis de la existencia de wikitravel, especializada en consejos turísticos y tal. Pues bien, si miráis los consejos en inglés para Asturias (claramente escritos por un español) el comentario sobre el parque nacional de picos de Europa no llega a una línea y el cómo salir de fiesta por la noche se lleva la mitad de la sección.

De todas formas, a pesar de la lamentable imagen que damos, vale la pena solamente por imaginarse a guiris de 50 años (los que más siguen las guías a rajatabla) preguntándole al barman del hotel de 4 estrellas: Hola, yo querer cosa típica, yo calimocho para jugar a Duro.

Creo que nunca he hablado de Meat Loaf en el PezPolla. Es uno de mis grupos favoritos y la voz de su cantante (Michael Lee Aday, aunque conocido como Meat Loaf) es una de las más potentes y características del Heavy Metal. De hecho, creo que solo podría ser superada en el caso de que Mónica Naranjo decidiese cambiar de estilo y pasar al Heavy Metal, ojalá. Un dato, suyo es el quinto álbum más vendido de todos los tiempos. Para más información sobre Meat Loaf podéis echar un ojo a la wikipedia o ver la peli de Meat Loaf, que el mismo protagoniza (también es actor).

Por fortuna o por desgracia, Meat Loaf ha acabado haciendo anuncios, como todas las leyendas de EEUU (Foreman y Mr T son dos buenos ejemplos). Hernandeth ya posteó algo referente a Mr T y los anuncios.

El anuncio que más me gusta de Meat Loaf es el del GoPhone. Para pillarlo hay que escuchar mi canción pimpineliana predilecta de Meat Loaf: Paradise by the dashboard light (ojo a la letra).

Pero el objetivo de este post es hablar sobre el anuncio de la salsa A1. El slogan de la salsa es “makes meat loaf sing”. Buenísimo. A raíz de este anuncio, la salsa A1 hizo un concurso en Youtube para ver quien hacía cantar mejor a su trozo de carne. El resultado es muy bueno. La gente está fatal.

Este es el merecido ganador:

Aunque este es el que más me ha impactado. Está tronao.

Este fin de semana hemos visitado a mi cuñao. Vive en un pueblecito de Barcelona que se llama Sant Antoni de Vilamajor.

Como no podía ser menos, el pueblo tiene plaza. Y como en todas las plazas de España, se han puesto pancartas jipis del autodenominado “movimiento 15M”.

Pero ahí no solo están indignados; están ya negros de que les tomen el pelo.

Debido a mi gran empatía, me solidaricé con ellos, y como forma de difundir su denuncia, me permití el lujo de sacar unas fotos para colgarlas en nuestro querido Pezprotesta.

Ahí va eso.

Otra posibilidad es que los jipis dejasen la plaza para irse a tomar unas cañas con pa amb tomaca y los trabajadores se reuniesen para descansar de la dura jornada de recoger tomates para el pan de los jipis.

Estoy un poco desinformado, de viaje por los USA y tal. Alguien puede decirme qué pasa realmente con las acampadas jipis estas de España? Porque al final, por mucho que busco no encuentro mucho cuál es la queja, a quién o las propuestas. Al final parece que los impulsores son la gente que votó a ZP y que en vez de arrepentirse y decir: “vale, nos equivocamos” le echan la culpa a ese ente abstracto que es el “sistema” . Por supuesto este movimiento no tenía nada que ver con las elecciones municipales en las que iba a arrasar, y al final ha arrasado, el PP.

Así se llama una serie de elmundo.es sobre investigadores españoles que han tenido que emigrar para llevar a cabo su labor. Como me toca de lleno y a Admin también (una de las entrevistas dice “me vuelvo a España perdiendo dinero”) y a Klaus maromenos (del plácido Levante a la inhóspita meseta…) le he echado un vistazo.

Es un tema importante puesto que el I+D (R&D en el resto del mundo) es el caballo en que muchos pensamos que España podría salir de la crisis y de paso entrar al primer mundo de verdad. Y casi todos, desde periodistas a políticos a marujas está de acuerdo. Parece que España ha cambiado el chip y se ha dado cuenta de que hay que modernizar el sistema productivo y competir donde podemos competir, con talento (toma frase de mitín político).

La cuestión es que cuando he empezado a leer he visto un microbiólogo. Vale, miro el siguiente y también era microbiólogo. Me he mirado todos y cada uno de ellos a ver si encontraba algún otro investigador más afín: químico, físico, ingeniero… y no, todo microbiólogos y algún médico buscando curas para diferentes enfermedades. Habría ahorrado tiempo si en vez de mirármerlos todos hubiera observado que los artículos estaban en la sección de salud.

La conclusión que saco es que cuando en España se habla de investigación se piensa en la cura del cáncer. Nadie piensa en ingenieros químicos desarrollando nuevos materiales que una vez en el mercado generarán ventas millonarias. Y, sin despreciar a nadie, con qué tipo de investigación se saldría de la crisis? En España, desde luego, no hemos cambiado cambiado el chip.

Que bien se viviría sin tener vergüenza. Que no me salgan los colores cuando defiendo una cosa y la contraria a la vez. Y además poder estar orgulloso de tu compromiso intelectual. Sería estupendo ser también el faro que guía al populacho cuando hay que defender la justicia y la libertad sin plantearse nada más, cual superhéroe de cómic. Pero supongo que hay que estar hecho de una pasta especial o muy especial para eso.