El Pez Polla

Después de la actuación del tontolaba (y esposa, que nadie se cree que solo se dedicara a parir) la institución está más en entredicho que nunca.

Y siempre ha estado en entredicho sobre todo por parte de cierta izquierda, la más radical, a la que le gusta recordar quien fuera el delfín del anciano general. Nos pongamos como nos pongamos es un hecho que fue él quién le puso ahí para liderar la transición. Aunque podríamos decir que fue también él quien entonces nos condujo hacia la democracia (tras haber esperado cuarenta años de nada, claro). En mi opinión no es motivo suficente para renegar de la monarquía.

Otra de las críticas comunes a la monarquía es: “nos cuestan un pastón y no dan un palo al agua”. Vayamos a los datos. Gracias a las actuaciones presuntamente delictivas del ex-lateral zurdo defensivo las cuentas de la casa real se hacen más transparentes y el resultado es que: la Casa Real Española es, la más barata de Europa y mucho más barata que la República Francesa, además de no tener fortuna personal como la Reina de Inglaterra y otros. 112 M€ la República Francesa vs. 8.4 M€ la Monarquía Española es significativo.

Claro, luego siempre hay quién diga que es que no hacen nada. Pero es la misma gente que cree que los políticos no hacen nada (pero yo no me meto en política porque no quiero follones) o que los grandes directivos de las compañías no merecen el sueldo que cobran (pero yo eso de ser jefe, no que tienen mucho estrés y tal). Mejor no entrar en este tema (o ver link anterior).

El problema de la monarquía es simplemente uno: es hereditaria.

Entonces: Monarquía sí o no?
Mi opinión: no. A pesar de ser más efectiva en muchos casos que el Ministerio de Exteriores, de ser buenos relaciones públicas, de no ser cara, de constituir un atractivo turístico de primer orden, a pesar de ser, en suma, rentable. A mi me pesa más que sea un anacrónismo tradicionalista y antidemocrático (aunque lo tengan naciones tan democráticamente avanzados como Suecia, Países Bajos o Reino Unido).

Una de las primeras series pezpolliles fue la presentación de obras arquitectónicas e ingenieriles que nos hubieran impactado por una razón u otra. Remember:

Obras de Ingeniería 1
Obras de Ingeniería 2 los links no van, pero podéis googlear
Obras de Ingeniería 3
Obras de Ingeniería 4 googlead perros!

Sigamos con esta serie con un link adecuado a los tiempos.
Obras de Ingeniería y Arquitectura en España o cómo malgastar el dinero que no tienes

Estando por el extranjero con extranjeros siempre llega un momento en que se empieza a hablar de historia o datos triviales wikipédicos de nuestros respectivos países.

Pregunta:
Cuál es el significado de los colores de la bandera de España?

opciones

a.El amarillo representa el sol y el rojo la sangre derramada en mil batallas

b. No se sabe, se eligieron por concurso

c. Son vestigio de la bandera del reino de Aragón (reino que incluía a Cataluña. Por cierto, hay historiadores catalanistas que se esfuerzan en demostrar que la señera venía del condado de Barcelona pero sin demasiado éxito)

d. Fue Franco y el amarillo representa al fascismo abriéndose paso entre el comunismo (rojo)

La respuesta es la b. Cuando llegaron los borbones al trono, Felipe V cambió la tradicional bandera de España (y luego del Imperio) con la Cruz de Borgoña por, simplemente, el escudo del rey sobre fondo blanco. El paño blanco lo utilizaba bastante gente por ahí y, en un momento dado, Carlos III, harto ya de que le confundieran los barcos con los de otros y se los hundieran “por error”, montó un concurso para cambiar de bandera y eligió lo que más le gustó. Quizá el rojo y el amarillo tengan algo que ver con la modificación de Felipe II a la cruz de Borgoña, pero no se sabe seguro. En la decisión ciertamente influyó que fueran unos colores de alta visibilidad que no se confundían, que era el objetivo.

Pregunta 2 (bonus):
Qué significa el color morado de la bandera republicana?

a. Añadieron el morado que representa la democracia y la libertad para contraponerla a la tiranía de la monarquía.

b. Creyeron que la bandera bicolor representaba solamente a Cataluña y ante tamaña afrenta añadieron el morado para representar a Castilla. En realidad fruto de un error porque el morado no representó nunca a Castilla.

c. Representa que les gustaba ponerse “morados” a vino (tinto, de ahí el rojo) tumbados al sol (de ahí el amarillo).

La respuesta es la b aunque parezca imposible. Y parece imposible por dos razones: 1- Porque todo el mundo sabe que los republicanos eran todos (además de guapos y delgados) intelectuales de primer nivel y es inconcebible que cometieran no ya uno sino dos errores así. y 2- Porque es impensable que hubiera cierto resquemor con Cataluña, que fue (y es y será) el paradigma de la libertad y la democracia representados en la República tal y como demuestra el hecho de que Cataluña nunca apoyó movimientos tradicionalistas y antiliberales.

Link de interés, sobre todo a raíz de los últimos comentarios sobre cómo debatir. Yo admito que más de una vez me ha pasado.

GODWIN’S LAW

Para introducir al personaje, Klaus ya lo hizo hace algún tiempo.

Colaborador activo y polémico de LibertadDigital, la publicación digital que englobaba al liberalismo económico español capitaneada por Federico Jiménez Losantos y su segundo de a bordo, César Vidal. No creo que haya que dar más explicaciones.

El caso es que comenté hace unas semanas que había surgido un debate entre Moa y Vidal a cuento de las tesis de Vidal que asociaban en Europa el retraso de los países mediterráneos e Irlanda a su catolicismo (u ortodoxismo) y el progreso de la Europa del Norte a su protestantismo. Yo seguía la serie con interés y casi siempre de acuerdo con Moa, como la mayor parte de los que dejaban comentarios en el blog, por cierto.

No era la primera vez que Moa se las veía con Vidal y otros colaboradores de libertaddigital. La penúltima fue a colación de este artículo. Respuestas y contrarrespuestas incluyendo a FJL que se resumen bien aquí y culminadas por Vidal con éste.

Y antes de esto, una de las trifulcas más sonadas se inició con este artículo sobre la homosexualidad .

El caso es que ahora acaban de echar a Moa de Libertaddigital. Artículos en internet sobre el hecho hay más de uno.

Moa ciertamente polemiza normalmente de una forma burda: con titular efectista y sin matizar sus opiniones más alla de lo necesario con el objeto de generar más respuestas viscerales. Sin embargo, muy pocos de los oponentes dialécticos que ha tenido han sabido debatir con él con calma, con hechos y con una mentalidad abierta (quizá solamente FJL intermitentemente). Curioso, porque es precisamente la actitud que criticaban a la izquierda mediática que les linchaba, les echó de la Cope, les censuraba y no estaba abierta al debate etc.

En mi opinión, Moa, más allá de ultraderechista o franquista, es alguien que cree que absolumante todo se puede debatir. Quizá eso sea la verdadera libertad. Pero quizá no y tal vez el ejercicio de la libertad requiera de más responsabilidad.

En cualquier caso, las formas y las aparantes razones para la salida de Moa me parecen muy criticables. La decisión de echarlo a la calle es lógico asumir que viene de la última polémica (razonamiento cronológico) que es la primera que menciono: Catolicismo vs Protestantismo. Y eso es lo grave del asunto porque curiosamente es la más aséptica y menos polémica de todas. Si no fuera, claro, porque critica las tesis de Vidal y a Vidal mismo, que al fin y al cabo es uno de los peces gordos de LD. Y sin debatir ni rebatir mucho más, la respuesta ha sido la expulsión. Una reacción de ego dolido, de diva amenazada que me decepciona.

Muy interesante la paradoja de Pinocho. Rallada mental de un padre australiano intentando dar respuesta a su niña de 11 años que le hace una cuestión filosófica (incitada por él, bien es cierto):

¿Qué pasaría si Pinocho dice “Mi nariz crece” o “Mi nariz estará creciendo”? ¿Miente o dice la verdad? ¿Le crecerá o no le crecerá la nariz?

Ojito a la longitud de la entrada en la Wikipedia para este asunto… Punto EN claro, la punto ES es una mierda.

De cyanide and happiness

Desde luego entre las propuestas de negocio originales esta debe estar en el TOP10.

Se trata de un crucero desde Miami, FL a las Islas Caimán y vuelta. 5 días de viaje para pasar solamente un día en tierra. Los precios, desde $666 (compartiendo habitación con 3 más) a $3333 por persona. Que es lo que hace original a esta propuesta? Ved el vídeo promocional y no penséis que va de coña.

Pues sí, un festival de Metal en un crucero. Y el cartel es más que decente. Y para terminar un poquillo de música.

La percepción de las cosas y de los hechos por parte de nuestra mente es muy curiosa. Te pones un disco por primera vez y no te suele gustar demasiado, probablemente a la quinta ya te empiece a gustar y a la décima sea un discazo.

Algo similar ocurre con las noticias de actualidad o con los temas recurrentes en debates. Por norma general, uno acaba por creerse la versión oficial o mayoritaria (consensuada dirán algunos) a base de oírla una y otra vez, porque en definitiva es difícil contrastar los datos por uno mismo y te sueles limitar a ver el telediario. Hablo de la gente en general, mayoritaria.

Un ejemplo claro es el CCC (Cambio Climático de los Cojones). Es muy raro escuchar opiniones en contra. Se predica que hay consenso entre la comunidad científica hasta el punto de que si eres de la opinión contraria te llaman negacionista, como si tratases de negar lo evidente y no fuese una opinión igual de válida que la contraria.

Pues he estado viendo una conferencia (1 y 2) de un tal Antón Uriarte que me ha resultado muy interesante. Os recomiendo dedicar 25 minutillos a verla. También tiene un blog bastante activo y curioso.

Vi el partido y leí alguna crónica que otra. Nadie dice lo obvio: “Decepción: Partido coñazo y sin tangana”

Eso sí, el Madrid mereció perder y estuvo acojonao todo el partido. No le viene mal la derrota para preparar futuros enfrentamientos.

Me encanta saber que muchos de los temas que propongo en este blog se ponen posteriormente de actualidad por una razón u otra. Desde la prevista la carrera actoral de Daniel Trejo, al tema de las exportaciones de barbitas 5 años antes del 15M.

La última tiene que ver con el post sobre vino y cerveza en el que proponía que deberíamos beber más vino.

Rajoy y Zapatero de cañas

De www.elimparcial.es

Bueno, pues ya llega el primer clásico de la temporada (supercopa aparte). En primer lugar, lo de “El clásico” no sé de donde viene y a quién se le ocurrió pero yo no lo había oído nunca en mi vida hasta que fui a Manchester y me lo dijo un compañero kuwaití en la universidad. Siempre había sido el derbi. Es curioso, el Madrid-Barça tiene una historia increíble pero no es hasta que los periodistas le buscan un nombre cariñoso que el evento adquiere auténtica relevancia mundial (también coincide con la época en que Barça y Madrid empiezan a dominar el fútbol mundial gracias a… ver el post anterior). Similar caso de nombre sobrevenido es el de “La Roja” de España. Nunca en la vida y ahora pretenden que sea el nombre tradicional. Pues vale, todo menos decir España.

Yo no sé si veré el partido entero o solamente a partir del minuto 80 cuando empiece lo realmente interesante: la tangana (me niego a hacerla esdrújula).

Clásica (igual de ahí el nombre) tangana de un Madrid-Barça con Zidane por ahí.

Hay que reconocer que, después de que el año pasado el Madrid jugara contra el Barça como jugó, que se quejen de las patadas del Atlético queda muy hipócrita.

Ahora unos a hacer de los otros y los otros de los unos. Eso sí, ante la duda siempre con el que se siente español. Mientras tanto me conformo con mis recuerdos. Porque con la brutal ventaja de los dos grandes no deberían ni toserles en Europa a ninguno de los dos:

Pues ya está a puntito de llegar el tan temido fantasma de la derecha. Alfredo “Pater Patriae” Rubalcaba ya nos alertó de ello, pero sus hijos no le hemos hecho caso y hemos votado cegados por una crisis cuyo origen exclusivo está en USA y en el legado económico de Aznar el Maligno. Y en el Prestige.

ZP, Pajín, Blanco, Salgado, Rubalcaba, perdonadnos, estamos avergonzados por nuestro terrible error en la elección. Nos quitarán la educación, la sanidad, las pensiones, sacarán los tanques a la calle, la minoría rica y empresaria abusará de nuestras mujeres, los trabajadores seremos vejados por los opresores, los pueblos libres de España serán sometidos por la capital opresora. Nos lo merecemos por nuestra elección. Pater Patriae, perdónanos.

PD: Léase con suma ironía.

Compárese con el nivel de la televisión actual.

Quería comentar unas cosillas sobre el debate del otro día.

1) Parece que ganó Rajoy, lo tenía fácil. Dijo cosas muy buenas e indiscutibles como “Son ustedes especialistas en decir una cosa y hacer exactamente la contraria” o “me asignas intenciones que no tengo sobre cosas que yo no voy a hacer y que vosotros ya habéis hecho en el gobierno” (hablando de pensiones por ejemplo). En fin, lo tenía muy fácil dada la poca vergüenza de Rodríg… Rubalcaba. Las encuestas ponen como claro ganador a Marianico.

2) Una frase brutal de Rubalcaba que no sé por qué no se ha registrado en ningún medio: “Ahora el que está mintiendo es usted.” LITERAL. Entonces, ¿antes estabas mintiendo tú? Qué caradura tiene Rubalcaba.

3) Me parece patético que hayan “pactado” no hablar de corrupción y apenas hablar de ETA. De esto último hablaron 10 segundos y acordaron que el tema está bien encaminado. Por favor… ¿qué valor tiene la palabra de un terrorista? Para mi ninguno en absoluto. Yo no he visto entrega de armas y arsenal ni a nadie entregarse a la policía. Patético.

4) ¿Por qué cojones Rajoy no se atreve a defender a los empresarios cuando el falso-rojo Rubalcaba los ataca y defiende exclusivamente a los trabajadores? Señores, los emprendedores no son los malos de la película, son los que nos pueden sacar de esta crisis. Evidentemente hay que proteger a los trabajadores, pero no a costa de criminalizar a empresarios.

Pues eso, he posteado porque me pilla un poco lejos Holanda para tomar una cerveza rápida con Hernandeth. Esperemos que Morning se anime, que en el últmo post político “A por la tercera” no dijo ni pío.

El tema de los cambios en la sociedad directamente relacionados con el desarrollo tecnológico, incluyendo la revolución de las redes sociales, es algo que me interesa cada vez más. Creía que había hablado ya de esto por aquí, pero buscando discusiones sobre internet y tecnología en los archivos me encuentro solamente con cosas como ésta.

Pero no era mi intención hablar de esto ahora. Es solamente una introducción para decir que uno de mis pasatiempos favoritos es wikipediear la duda más nimia que me venga a la cabeza. Normalmente son chorradas, para qué decir lo contrario si nadie me iba a creer, pero a veces son chorradas interesantes.

El úlimo en sorprenderme es que, siendo España el 3 productor mundial de vino por detrás de Francia e Italia y a no mucha distancia, somos solamente el 18 en consumo per cápita. Suiza, como muchos de vosotros ya sabéis, tiene una tradición vinícola impresionante, y nosotro no. Tenemos vino muy bueno y muy barato pero no lo bebemos. El calor quizá? Que cuando el vino es malo es malo de verdad? La cerveza sería su competidor natural, aunque en España no tenemos tradición cervecera (me encanta la Mahou 5 estrellas pero es lo que hay) y tampoco consumimos mucho más cerveza que vino 4.5 vs. 3.6 litros/persona +15. Hurgando más me ha sorprendido gratamente que el consumo de alcohol en España no es alto en absoluto.
La lista aquí: LIST OF ALCOHOL CONSUMPTION BY COUNTRY
Son datos pre-crisis por si alguien quiere ver alguna relación con esto.

De todas formas desde aquí lanzo un alegato en favor del retorno del chato de vino en los bares.

Por cierto, en producción de aceite de oliva somos los primeros y de lejos. Duplicando en producción a Italia, segunda, y triplicando a Grecia. En consumo per cápita Grecia nos duplica e Italia casi iguala. Por qué cuando voy al súper aquí en Holanda mayormente hay aceites italianos y griegos? La maldita mentalidad española de no pensar en el mercado exterior excepto para qué cosas. De hecho el link este tiene más relevancia hoy que nunca gracias a la expansión mundial de ese gran movimiento. Me encanta la autocita, qué le voy a hacer.

Sí, ya, el interés de estos datos es relativo y difícilmente justifica un post. Pero si tenemos en cuenta el nivel actualizaciones/calidad del blog últimamente…