Quería comentar unas cosillas sobre el debate del otro día.
1) Parece que ganó Rajoy, lo tenía fácil. Dijo cosas muy buenas e indiscutibles como “Son ustedes especialistas en decir una cosa y hacer exactamente la contraria” o “me asignas intenciones que no tengo sobre cosas que yo no voy a hacer y que vosotros ya habéis hecho en el gobierno” (hablando de pensiones por ejemplo). En fin, lo tenía muy fácil dada la poca vergüenza de Rodríg… Rubalcaba. Las encuestas ponen como claro ganador a Marianico.
2) Una frase brutal de Rubalcaba que no sé por qué no se ha registrado en ningún medio: “Ahora el que está mintiendo es usted.” LITERAL. Entonces, ¿antes estabas mintiendo tú? Qué caradura tiene Rubalcaba.
3) Me parece patético que hayan “pactado” no hablar de corrupción y apenas hablar de ETA. De esto último hablaron 10 segundos y acordaron que el tema está bien encaminado. Por favor… ¿qué valor tiene la palabra de un terrorista? Para mi ninguno en absoluto. Yo no he visto entrega de armas y arsenal ni a nadie entregarse a la policía. Patético.
4) ¿Por qué cojones Rajoy no se atreve a defender a los empresarios cuando el falso-rojo Rubalcaba los ataca y defiende exclusivamente a los trabajadores? Señores, los emprendedores no son los malos de la película, son los que nos pueden sacar de esta crisis. Evidentemente hay que proteger a los trabajadores, pero no a costa de criminalizar a empresarios.
Pues eso, he posteado porque me pilla un poco lejos Holanda para tomar una cerveza rápida con Hernandeth. Esperemos que Morning se anime, que en el últmo post político “A por la tercera” no dijo ni pío.
Los políticos nos toman por lo que somos: idiotas.
1) Lo de Rodrig… Rubalcaba es premeditado con intenciones obvias.
2) Es buenísimo, pero siendo justos solo denota que Rbcb no estaba tranquilo.
3) Con lo de ETA Rubalcaba no ha abierto el boquino porque sabe que Rajoy no va a entrar al trapo (ya se ha visto) y entonces el queda mal es él.
4) Rajoy no nombra a los empresarios porque si lo hace los votantes desencatados del PSOE se movilizarían para votar contra el PP bajo el lema “tu enemigo es el patrón, sí señor sí señor somos la revolución”.
1) Parece claro que lo hizo a propósito, aunque no le quedó demasiado bien.
2) Son nervios, estoy de acuerdo.
3) Quizá sea por eso. Aunque una tipa del PP ha dicho que Mariano dialogará con ETA porque “él no es como Aznar”.
4) Eso es cierto y triste, muy triste. Pero evidentemente sería un suicidio político decir que son los empresarios los que nos pueden sacar de ésta y que hay que cuidarlos.
Estoy viendo ahora el debate de segunda división entre Gallardón (PP), PNV, CiU, IU y PSIMOE. Voy a apagar la tele. Patético.
Si no fuera porque es peligroso, me encantaría que IU ganase las elecciones y aplicase todas sus ideas coloridas y floreadas. En menos de 6 meses dimiten o se suicidan al ver que viven en un mundo absurdo de fantasía y negación absoluta de la realidad. Lamentable. ¿Cuando se extinguirá este partido? No tiene sentido.
Muy duro eres con IU aunque quizá no te falte razón.
Y sí la política da asco. Pero basta de culpar a los políticos y culpémonos un poco nosotros.
-Por qué no se puede decir que hay que hacer recortes si es evidente?
-Porque nos lo tomaríamos mal.
-Por qué? Somos tan estúpidos como para creer que la situación en la que estamos se puede salir sin más y sin que me toquen el bolsillo?
-Quizá no pero sí lo suficiente como para pensar que mientras no me toquen el bolsillo el país se puede ir a la mierda.
1) A propósito? No lo había pensado, pero puede ser. Aún así, no acabo de ver los motivos exactos para que lo hubiese hecho queriendo.
2) La frase es muy buena y se puede tomar “a buenas” o “a malas”. Para pensar en lo primero haría falta decir que “conjugó” mal la frase. Debió de decir: “Ahora soy yo el que digo que el que está mintiendo es usted”. Yo pienso que eso era lo que quería decir aunque, tanto uno como otro, sabían que los dos mienten y el debate era una medio-farsa. De hecho, creo que en ese momento a los dos se les escapa una sonrisita cómplice.
3) No sabía que habían pactado no hablar de esos temas, aunque creo que hubiese sido más de lo mismo: “tú lo haces mal – y tú más – pero tú mientes”.
4) Supongo que cuando alguien se mete con los empresarios y defiende a los trabajadores se refiere a grandes empresas con trabajadores explotados. Es una visión sesgada, pero supongo que será así. Meterse con los emprendedores es de imbéciles, las PYMEs son las que sacan esto adelante.
Resto) Tócate los huevos! El post de “A la tercera” no me gustó mucho y no me entraron ganas de discutir. Digamos que no lo comparto. Llámame ingenuo (o gilipollas) pero quiero creer que esta tercera es verdad. Ojalá te equivoques.
No creo que IU deba desaparecer. Más bien debería cambiar un poco el discurso y ser un UPyD a la izquierda.
Cierto, Hernandeath, pueden haber recortes mientras no sean en mi bolsillo. Así somos. Es el famoso NYMBY.
Hombre… Morning, todo bien excepto ese: “grandes empresas con trabajadores explotados”. Emprendedores son tanto Bill Gates como Juanito de “Trabajos en Madera Juanito” y creo que los trabajadores de Bill Gates (además de ser miles de veces más) estarán menos explotados. Las PYMES son necesarias porque es el primer paso para la creación de EEGS (Empresas Extremadamente Grandes) que son las que nos sacarían de la crisis, pero no como fin en sí mismo. Uno de los problemas de España es la economía sumergida que sucede principalmente en PYMES algo que hay que combatir desde ya.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/10/economia/1320933515.html
http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/popota/2011/11/13/hallado-un-joven-que-votara-al-psoe/
Buenísimo… elmundotoday era también muy bueno hasta que lo compraron los de El País
Ya, si tienes razón, Hernandeath, pero no sabía como definir a empresas de directivos depredadores y trabajadores amargados (que pueden ser grandes o pequeñas).
Lo de la economía sumergida es totalmente cierto. Nadie se puede creer que el paro sea del 20%. Que uno de cada cinco españoles no trabaja? Y una mierda! Si fuese así estaríamos dándonos ostias.
Muy bueno lo del joven votante del PSOE.
La entrañable picaresca es la que se está cargando este país. Va en el ADN, en el caracter miserable y egoista del españolito medio.
En efecto Klaus, pero… no tiene solución?
Estoy leyendo en libertaddigital con cierto interés una especie de debate entre dos de sus “estrellas” sobre las razones de por qué eso eso así. César Vidal lo asocia a catolicismo=vaguería vs. protestante=trabajador y Pío Moa lo rebate.
Vidal (primero de la serie)
http://www.libertaddigital.com/opinion/cesar-vidal/el-trabajo-61703/
Moa (primero de la serie)
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/debate-con-cesar-vidal-catolicismo-trabajo-y-decadencia-lutero-y-los-judios-10573/
En Holanda tienen parte de estas teorías bien incrustadas y asocian a la tradición calvinista gran parte de sus costumbres y éxitos… pero esto da para otro post…
Totalmente de acuerdo con:
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/cronicasdeundiplomaticojubilado/2011/11/17/banderas-y-los-recortes-que-vienen.html
[...] caso es que comenté hace unas semanas que había surgido un debate entre Moa y Vidal a cuento de las tesis de Vidal que asociaban en [...]