Fahrenheit vs. Celsius

Un post muy rapido: yo recordaba de que en la escala Fahrenheit, el 100 era cercano a la temperatura de cuerpo humano. Pero el 0… pues no me acordaba. Asi que busque una historia sobre los Fahrenheit y encontre dos cosas:

1. En la puta vida habia visto nada mas arbitrario, chapucero y cutrongo que el desarrollo de la escala Fahrenheit.

2. La escala Celsius, tal y como se la invento Celsius, iba de 100 a 0, al reves de lo normal. Eso si, por lo menos se basaba en el punto de congelacion y de ebullicion de agua y no en lo que le saliera del forro esa maniana resacosa!

La historia no tiene ningun desperdicio:

In short, 100 means nothing at all on the Fahrenheit scale, 96 used to mean something but doesn’t anymore, and 0 is colder than it ever gets in Denmark. Brilliant.

7 comentarios para “Fahrenheit vs. Celsius”

  1. klaus dice:

    “Must be too much mercury exposure.”

  2. Administrador dice:

    “Then, for reasons nobody has ever been able to fathom, he multiplied all the numbers by 16/15, making 32 freezing and 96 body temperature” –> LOL

  3. Morning Star dice:

    Eso sí que es ciencia, y lo demás chorradas.

  4. Golfo dice:

    A lo tonto: ¡Feliz Cumpleaños!

  5. Aberración dice:

    A mí me gusta más lo del pie y la pulgada, que ni siquiera son los de Henry I, como se piensa. Y lo de las piedras ya no tiene nombre:

    The stone was historically used for weighing agricultural commodities. Potatoes, for example, were traditionally sold in stone and half-stone (14-pound and 7-pound) quantities. Historically the number of pounds in a stone varied by commodity, and was not the same in all times and places even for one commodity.

  6. Administrador dice:

    Gracias por lo del cumple :)

  7. Golfo dice:

    a mandar. Es que te tengo fichado.

    (¿Cómo **** se ponía el emoticono de la polla giratoria?)

Deja un comentario